21 April, 2019 Revista Digital sobre Patentes, Marcas y Propiedad Intelectual

PARLAMENTO EUROPEO REABRIRÁ EN SEPTIEMBRE EL DEBATE SOBRE DERECHOS DE AUTOR

Autor: ANTIMIO CRUZ BUSTAMANTE, Reportero de Ciencia, Tecnología e Innovación, Revista Digital Mi Patente, [email protected], www.mipatente.com

El Parlamento Europeo informó que, en septiembre, volverá a abrir el debate sobre posibles reformas a la legislación europea sobre Derechos de Autor, después de que la primera semana de julio, las reformas propuestas a ese marco legal fueron rechazadas por un pequeño margen de votos. 

Con una diferencia de 40 votos, el pleno del Parlamento Europeo rechazó, el 4 de julio, en Estrasburgto, Francia, la propuesta para establecer una nueva Normativa sobre derechos de autor en el entorno digital, la cual había sido propuesta desde 2016, pero cuya versión final se presentó ante el pleno el pasado 20 de junio.

El documento que fue presentado contenía dos artículos muy controvertidos –los números 11 y 13– que establecen la obligatoriedad de pagar al autor en cualquier reproducción que se haga de su obra en internet; además de que permite el establecimiento de filtros electrónicos para evitar que las noticias generadas por medios de comunicación sean compartidas sin beneficios económicos para los que las elaboraron.

JURI committee meeting. Vote on Copyright in the Digital Single Market.

En México, el abogado especialista en Propiedad Intelectual y Derechos de Autor, Mauricio Jalife Daher, explicó telefónicamente a Mi Patente que el rechazo en el pleno del Parlamento demuestra que no se llegó al punto de balance entre los intereses de los titulares de los derechos de autor y los intereses que representa la libertad de expresión y de comunicación de ideas en internet.

“Yo creo que el problema central con la propuesta que se presentó, principalmente en sus artículos 11 y 13, que son los más controvertidos, es que son soluciones radicales a favor del derecho de autor. Son soluciones tajantes que francamente comprometen la funcionalidad de la red como la hemos entendido y construido desde el principio y era previsible que eso no iba a ser aceptado”, detalló Mauricio Jalife, Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Especiaista en Derecho de la Propiedad Intelectual, por la Universidad Panamericana (UP).

El autor de libros como Uso y valor de la propiedad intelectual, dijo que es claro que a México sí le debe interesar cómo regulará Europa los contenidos digitales.

“Internet es ahora una expresión de impacto mundial. Diariamente los mexicanos entramos a miles de páginas de internet con contenidos que tienen su origen en Europa y, de pronto, el acceso a contenidos podría estar limitado por la legislación europea. Pero, más allá de eso, Europa tiene un reconocimiento mundial por sus legislaciones para proteger el Derecho de Autor que permite voltear a verlos como fuente de inspiración. Esto tendrá un impacto en lo que ocurra en otras partes del mundo en legislación de derechos de autor”, añadió el abogado, tras decir que México ha inspirado mucha de su legislación de derechos de autor en la legislación francesa.

JURI committee meeting. Vote on Copyright in the Digital Single Market.

A favor y en contra

En días previos a la votación del Parlamento Europeo, realizada el 4 de julio, hubo expresiones a favor y en contra de la posible reforma. A favor de la reforma se manifestaron artistas como el ex miembro de la banda The Beatles, Paul McCartney, quien acusó a las gigantescas compañías de distribución de contenidos en internet, como You Tube, de enriquecerse a costa del trabajo de los artistas que crean obras originales.

En contra de la reforma se manifestaron empresa y organizaciones que comparten contenidos como la enciclopedia gratuita más grande del mundo, Wikipedia, la cual incluso “oscureció” o bloqueó todos sus contenidos en varios idiomas, durante 36 horas previas a la votación, para manifestarse en contra de la medida y llamar a sus usuarios a presionar a los diputados para rechazar la reforma.

La votación final del pleno fue de 278 votos a favor de la reforma, 318 votos en contra y 31 abstenciones. El acuerdo final fue volver a revisar la redacción, principalmente de los artículos 11 y 13 y volver a discutirlos en septiembre.

Comparte tu opinión sobre este artículo

Comentarios

Related Posts

Uso del Derecho a la Imagen

29 junio, 2016

29 junio, 2016

FUENTE: JULIÁN PAVÓN BECERRIL, Abogado en Propiedad Intelectual y Nuevas Tecnologías, Ciudad de México, México. [email protected]            ...

La importancia de indicar datos reales en la solicitud de un estudio marcario

4 septiembre, 2017

4 septiembre, 2017

Fuente: LIC. JOSÉ ROBERTO GARZA GARCÍA, Protección de Marcas y Patentes, [email protected], www.promapmx.com, Monterrey, Nuevo León, México LA EXCLUSIVIDAD NACE...

Alemania, EU y Colombia arman primer autobús de pasajeros que se desplaza sin chofer

6 enero, 2017

6 enero, 2017

Fuente: ANTIMIO CRUZ BUSTAMANTE, Reportero de Ciencia, Tecnología e Innovación, Revista Mi Patente, [email protected], www.mipatente.com Berlín.- El primer minibús para...

Apple Inc. v. Samsung Elecs. Co. The Protection for Product Designs (Part II).

11 abril, 2016

11 abril, 2016

This is the second article in a two-part series analyzing the decision of the United States Court of Appeals for...

MARCAS Y DOMINIOS DE INTERNET ¿POR QUÉ REQUIEREN DE PROPIEDAD INTELECTUAL?

19 marzo, 2018

19 marzo, 2018

Fuente: HUGETTE RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, Especialista en Propiedad Intelectual, experta en Sistema de Oposiciones, SELCO®, www.gruposelco.com, [email protected] El internet es un...

Vigilancia Tecnológica, mecanismo clave para la gestión del conocimiento.

5 julio, 2017

5 julio, 2017

Fuente: ADRIANNI ZANATTA ALARCÓN, KAREN ARANA AYALA, and SAID ROBLES CASOLCO; Politecnico di Milano, Universidad Autónoma de Sinaloa, Universidad Autónoma...

La diversidad de derechos intelectuales objeto de protección en un solo elemento.

30 marzo, 2016

30 marzo, 2016

Por: Lic. José Roberto Garza García. www.promapmx.com   La propiedad intelectual se encuentra presente en cualquier actividad cotidiana ya que...

La Propiedad Intelectual y el Marco Jurídico actual en Guatemala

8 abril, 2016

8 abril, 2016

FUENTE: Gustavo Noyola., Intellectual Property Regional Director, Central Law, Guatemala, Guatemala. La Propiedad Intelectual y el Marco Jurídico actual en Guatemala  ...

Importancia de las Búsquedas Tecnológicas de Patentes”

10 agosto, 2016

10 agosto, 2016

Fuente: I.Q. OMAR ARCINIEGA SÁNCHEZ. Coordinador de Patentes y Diseños Industriales, EC Empowerment Consulting S.C., Hermosillo, Sonora. [email protected], www.emcon.mx Antes de ahondar en la...

LAS NUEVAS MARCAS.

16 agosto, 2018

16 agosto, 2018

.FUENTE: Lic. Rodrigo Velarde Miranda y Mtro. Fermín Reyes Fentanes, Legarreta y Asociados, S.C., www.legarreta.com.mx, [email protected], [email protected], Ciudad de México,...

LA UNIÓN EUROPEA: REGLAMENTO GENERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS (RGPD) Y SUS DESAFÍOS (1era. PARTE)

6 agosto, 2018

6 agosto, 2018

Autores: ANDREA ACCUOSTO, CESCOM and IFCA Certified in Corporate Compliance, [email protected]; SANTIAGO NADAL, Lawyer Specialized in IP Law Director, [email protected],...

Día Mundial de la Propiedad Intelectual

24 abril, 2017

24 abril, 2017

Fuente: FRANCISCO JAVIER GARCÍA VILLALOBOS, Oficina para la Protección de la Propiedad Intelectual del Centro de Investigación Científica de Yucatán (CICY),...

Prueba genómica de bajo costo, hecha en México, evalúa riesgo de Diabetes

6 marzo, 2017

6 marzo, 2017

Fuente: ANTIMIO CRUZ BUSTAMANTE, Reportero de Ciencia, Tecnología e Innovación, Revista Mi Patente, [email protected], www.mipatente.com En el mundo hay 380...

Usa UNAM energía solar para tratamiento de aguas contaminadas

26 diciembre, 2016

26 diciembre, 2016

Fuente: ANTIMIO CRUZ BUSTAMANTE, Reportero de Ciencia, Tecnología e Innovación, Revista Mi Patente, [email protected], www.mipatente.com Científicos del Instituto de Energías...

Industrial Property Rights: One Or Two Insights

28 diciembre, 2016

28 diciembre, 2016

Fuente: JUAN FRANCISCO AVENDAÑO, Colaborador de B&R Latin America IP LLC, www.brlatina.com, [email protected], Bogotá, Colombia An outrageous context. The year 2016 came along...