16 July, 2019 Revista Digital sobre Patentes, Marcas y Propiedad Intelectual

Uso del Derecho a la Imagen

Captura de pantalla 2016-06-20 a las 15.08.31FUENTE: JULIÁN PAVÓN BECERRIL, Abogado en Propiedad Intelectual y Nuevas Tecnologías, Ciudad de México, México. [email protected]

 

 

 

 

 

 

 

Hace algunos días, sobresalía en las noticias que el actor mexicano Gael García Bernal habría ganado la batalla legal contra la empresa Diageo, que es la distribuidora y representante de Johnnie Walker en México, exigiendo el pago por los ingresos que hubiera obtenido esta marca, a razón de utilizar su imagen sin su consentimiento.

 

En resumen, en el año 2012 el actor demandó a Johnnie Walker porque sin enterarse, aparecía en un anuncio publicitario de su famosa campaña “Caminando con gigantes”, en la cual salen personajes famosos, sólo que resultó que no pidieron su consentimiento para que se presentará en tal anuncio junto con su pareja y su hijo, misma situación le pasó a su compañero actor, Diego Luna. [1]

 

En la demanda el actor aseguró que el daño fue causado con la ilícita producción de anuncios comerciales de televisión, exhibiendo y reproduciendo sin su autorización su imagen, pero por lo mismo representaba un daño moral a su historial, fama pública, intimidad familiar y vida privada, al ser relacionado a una bebida alcohólica.

 

Tras haber pasado cinco años, el actor gana la indemnización solicitada ante el Juez Segundo de Distrito en Materia Civil, monto que representa al menos el 40 por ciento del importe de venta al público, que el demandado haya obtenido por la venta de su whiskey en las zonas de difusión del anuncio y durante el tiempo en que se haya promocionado la campaña con el actor.

 

Legalmente el monto que reclama es viable debido a que hubo una afectación a su persona y produce un daño moral, el cual deberá reparar el responsable mediante una compensación económica, esto proviene del artículo 216-bis de la Ley Federal de Derechos de Autor (LFDA), el cual menciona lo siguiente:

 

“La reparación del daño material y/o moral así como la indemnización por daños y perjuicios por violación a los derechos que confiere esta Ley en ningún caso será inferior al cuarenta por ciento del precio de venta al público del producto original o de la prestación original de cualquier tipo de servicios que impliquen violación a alguno o algunos de los derechos tutelados por esta Ley.”

 

Aquí es donde quiero hacer énfasis, ya que antes de utilizar la imagen de una persona, sea figura pública o no, se requiere de su consentimiento expreso para poder utilizarla, esto debido a que en México la imagen es protegida como un atributo de la personalidad y se encuentra regulada en el Código Civil, de modo que al ser un derecho subjetivo de la persona puede impedir su uso.

Captura de pantalla 2016-06-20 a las 15.08.41

Por lo que si su uso va más allá y tiene un lucro (directo o indirecto), la LFDA tilda dicha acción como una infracción en su artículo 231, por lo que el demandante puede solicitar también una multa de mil hasta cinco mil días de salario mínimo vigente. En este caso el IMPI será quien sancione al responsable, debido a que se trata de una infracción de derechos de autor en materia de comercio.

 

A contrario sensu, cuando una persona se permita retratar o video grabar, se presume que ésta otorgó su consentimiento expreso al fotógrafo o a la persona que obtiene su imagen, por lo que en un futuro no podrá revocar dicho consentimiento a menos de que se utilice de forma distinta a lo convenido por las partes.

 

Recordar que aunque en una fotografía aparezca una persona (entendiendo que tiene su consentimiento), el fotógrafo será autor de su fotografía, al ser considerada como obra y que por tanto a él le corresponde ejercitar sus derechos patrimoniales y morales.

 

La excepción a esta regla de uso de imagen se ejercitará sólo cuando el retrato de una persona forme parte menor de un conjunto o la fotografía sea tomada en un lugar público y con fines informativos o periodísticos. (Artículo 87 LFDA).

 

En conclusión, ahora conocen un poco más sobre la utilización de una imagen de terceras personas, y que esta acción tiene consecuencias legales importantes.

 

 

[1] http://www.milenio.com/hey/cine/demanda_Gael_Garcia_WalkerGael_Garcia_Johnnie_Walker-entrevista_Gael_Garcia_0_752924993.html

 

 

Comparte tu opinión sobre este artículo

Comentarios

Related Posts

FLANAX: EL DOLOR DE CABEZA DEL PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD.

14 junio, 2016

14 junio, 2016

FUENTE: Arturo Ishbak Gonzalez, Intellectual Property Attorney, Brinks, Gilson & Lione, US Esta columna analiza la decisión del Cuarto Circuito de la...

Registran familiares marca ‘Emiliano Zapata’

8 abril, 2019

8 abril, 2019

Édgar Castro Zapata, bisnieto del luchador social originario de Morelos, suscribió el contrato de licencia, la cual estará vigente durante una década

FLANAX: THE HEADACHE OF TRADEMARK TERRIOTORIALITY PRINCIPLE.

14 junio, 2016

14 junio, 2016

By: Arturo Ishbak Gonzalez, Intellectual Property Attorney, Brinks, Gilson & Lione, US This article analyzes the decision of the United States Court...

¿Quieres estudiar en el extranjero? Consulta esta convocatoria del Fonca y Conacyt

4 junio, 2019

4 junio, 2019

El plazo para registrar proyectos vence los días 5 y 12 de julio, de acuerdo a la disciplina en la que se postule

Consejo Consultivo pide a institutos acelerar su generación de patentes

23 junio, 2017

23 junio, 2017

Fuente: ANTIMIO CRUZ BUSTAMANTE, Reportero de Ciencia, Tecnología e Innovación, Revista Digital Mi Patente, [email protected], www.mipatente.com El Consejo Consultivo de...

Convocatoria de CIINOVA.

21 noviembre, 2016

21 noviembre, 2016

Comparte tu opinión sobre este artículo Comentarios

Nanoencapsulamiento de Nanopartículas Magnéticas como Posible Vector Teranóstico

9 diciembre, 2016

9 diciembre, 2016

Resumen En este trabajo se buscó la implementación de un sistema nanocompuesto para el diagnóstico y la liberación controlada de...

A gritos y con resistencia, capturaron a Julian Assange, fundador de Wikileaks

11 abril, 2019

11 abril, 2019

Estados Unidos quiere extraditarlo para poder juzgarlo por actos de conspiración, luego de que se filtraran hace siete años más de 700 mil documentos clasificados del departamento de Defensa

Con patente mexicana, INFOTEC y UAM ayudan a almacenar datos a bajo costo

14 junio, 2017

14 junio, 2017

Fuente: ANTIMIO CRUZ BUSTAMANTE, Reportero de Ciencia, Tecnología e Innovación, Revista Digital Mi Patente, [email protected], www.mipatente.com Protegido legalmente por una...

Así nació en México una “innovación disruptiva”

22 julio, 2016

22 julio, 2016

El invento mexicano de la década ya combate infecciones intrahospitalarias y ayudó a frenar el Ébola en África FUENTE: Antimio Cruz...

IMPI y COMECyT impulsan cultura de la innovación

11 mayo, 2018

11 mayo, 2018

Toluca, Estado de México, 9 de mayo de 2018.- Con el objetivo de fomentar la cultura de propiedad industrial en...

App mexicana administra y permite acceso rápido a pólizas de seguro

11 noviembre, 2016

11 noviembre, 2016

Cuando ocurre un accidente o cuando una persona es víctima de un robo, una de las complicaciones que surgen con...

Hay recursos suficientes para becas e investigación: Conacyt

29 mayo, 2019

29 mayo, 2019

En su comparecencia en el Senado, la directora del Conacyt dijo además que a pesar de los recortes presupuestales, no debe haber preocupación por los centros públicos de investigación

ASIPI se viste de tango

21 diciembre, 2016

21 diciembre, 2016

Fuente: LUIS ALEJANDRO HENRIQUEZ., Secretario ASIPI, Asociación Interamericana de la Propiedad Intelectual, [email protected],  www.asipi.org, Venezuela. Buenos Aires con su riqueza...

El arma de Huawei que usará contra Trump: 56 mil patentes

19 junio, 2019

19 junio, 2019

Huawei no piensa quedarse atrás y también ha dado muestra del "arsenal" que tiene para luchar contra el gobierno de Donald Trump