A raíz de un caso reciente en el que Chivas Regal no pudo evitar que un empresario chino utilizara su marca en la ropa, en parte por falta de pruebas para comprobar que es una marca famosa, Pfizer ha perdido un caso similar contra un ocupante ilegal de marcas. Esta vez, el caso se refiere marca LITTLE VIAGRA, que cubre las impresoras, diccionarios electrónicos, circuitos integrados y cargadores de baterías.
Casi como una copia del caso Chivas Regal, una compañía de Shenzhen solicitó el registro de la marca LITTLE VIAGRA el 1 de abril de 2003. Pfizer se opuso, pero no tuvo éxito. En la apelación a la TRAB, Pfizer no le fue mucho mejor, sino que ahora ha perdido su apelación ante el Tribunal de Primera Instancia n º 1 de Beijing.
Pfizer solicitó el registro de la marca VIAGRA en el año 1995 para los productos farmacéuticos, entre otras cosas, en la clase 5 de la Clasificación de Niza. Según informes de prensa locales, Pfizer trató de convencer al tribunal de que su marca VIAGRA debe ser reconocida como una marca notoriamente conocida, lo que le permitiría bloquear el registro de LITTLE VIAGRA para productos distintos.
Sin embargo, el tribunal siguió el razonamiento de la TRAB y se negó a reconocer que el Viagra es una marca muy conocida en la China continental. El tribunal sostuvo además que LITTLE VIAGRA y VIAGRA no fueron similares en términos de:
• categorías de productos;
• funciones
• Los métodos de fabricación;
• Los canales de venta, y
• los consumidores.
A pesar de que la opinión de la corte en su totalidad no está disponible para su revisión, parece que es casi una copia que en el caso de Chivas Regal. El tribunal adoptó de nuevo una norma muy estricta para la determinación de la fama en China de una marca internacional muy conocida. El hecho de que los jueces ignoraron por completo la mala fe evidente de que el solicitante seguirá afectando a la confianza en el sistema de protección de la marca.
