11 August, 2020 Revista Digital sobre Patentes, Marcas y Propiedad Intelectual

“¿PATENTAR O MORIR EN EL INTENTO? ¿PATENTAR POR PATENTAR?”

FUENTE: J. RAFAEL MOLINA LÓPEZ, Tecnológico Nacional de México, [email protected]

 

Si bien es cierto que hoy en día las instituciones tanto públicas como privadas se han dado a la tarea de buscar, a como de lugar, el registro de patentes; de lo anterior se derivan interrogantes ¿En realidad es importante para una institución el lograr el mayor número de patentes? ¿Los recursos destinados a este fin son recuperados? ¿Tener muchas patentes beneficia a la institución directamente?

 

Éstas sólo por mencionar algunas, la realidad es que podemos darnos cuenta que patentar, si bien es algo necesario por el tema de la propiedad intelectual, reclamo de regalías etc., muy probablemente no ofrezca beneficios a corto plazo para ninguna institución, aunque esto no signifique que sea algo que no se tenga que hacer, es además un proceso primordial para la innovación y transferencia de tecnología, debido a lo anterior se debe hacer un análisis más profundo de la cantidad de recursos que se invierten en el proceso de registrar una patente y el beneficio económico de ésta.

 

“ El valor de una tecnología permanece latente hasta que es comercializada”

Henry Chesbrough(2006).

 

Es muy cierto que en el proceso de innovar o transferir tecnología, una piedra angular es el registro de la propiedad intelectual, si bien hoy en día su costo no rebasa los 8,000 pesos ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual, (http://www.impi.gob.mx) lo que no parece ser una inversión muy alta, porque además se ofrecen algunos descuentos dependiendo de status de quien la registra de hasta un 50%, la realidad es que éste costo sólo es la punta del iceberg en cuanto al valor asignado a este rubro se refiere, dicha cantidad no refleja la cantidad de recursos invertidos como son: costos de investigación, costos corrientes, costos asociados a los recursos humanos, y en todos los importes existe precios ocultos que no son menos importantes, como pueden ser aquellos de alejarse de la familia, amigos etc. Con tal de conseguir el objetivo.

Es por eso que cada vez que al interior de una institución se ingresa una patente debemos preguntarnos si esto traerá consigo un beneficio económico en el mediano o el largo plazo, no sólo para la institución si no también para aquellos involucrados en el desarrollo de la investigación y la patente, esto tal vez nunca fue un problema en instituciones privadas, pero al interior de instituciones públicas sí, ya que no era permitido recibir ninguna remuneración económica por investigaciones que se hubieran gestado al interior de las mismas, debido a que dichas instituciones fueron creadas sin fines de lucro, y por lo tanto obtener remuneraciones extra por investigaciones hechas al interior, estaba prohibido, esto tenia un efecto contraproducente en cuanto al desarrollo de investigación aplicada se refiere, ya que durante muchos años se pagó a los investigadores por hacer investigaciones documentales, siempre y cuando estos pertenecieran al Sistema Nacional de Investigadores.

 

Recientemente el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) propone un cambio en la Ley de Ciencia y Tecnología, específicamente al artículo 40 bis que contempla hoy en día la remuneración económica, así como la generación de alianzas estratégicas y procesos de innovación por parte de los involucrados en el desarrollo de la misma (decreto del 8 de diciembre de 2015), lo que hasta ese día estaba prohibido por lo menos cuando se trataba de investigaciones que se desarrollaran dentro de centros de investigación que recibieran recursos públicos.

 

Por otro lado estos cambios han llevado a fortalecer e incentivar el uso de estos recursos públicos de manera más eficiente, toda vez que se han modificado, la aplicación de apoyos a universidades e instituciones de educación superior así como a investigadores que realicen investigación aplicada (http://www.conacyt.mx).

 

Podemos darnos cuenta que hoy en día México, como muchos más países, se suma al esfuerzo de la búsqueda de la comercialización de la ciencia y la tecnología.

 

“Una tecnología comercializada de manera diferente obtendrá beneficios diferentes”

Henry Chesbrough(2006).

 

Es de vital importancia que la tecnología llegue al mercado, si esto no ocurre el proceso de innovación queda incompleto, lo que reduce el efecto a un simple esfuerzo creativo, ya que si una tecnología que se genera no sustituye a la ya existente, es decir no se transfiere, el ciclo no se completa.

 

Para que este ciclo se lleve a cabo de manera eficiente, hoy en día contamos con herramientas que han demostrado su efectividad, dentro de las que destacan las siguientes: Canvas, Lean Canvas, Planes de Negocio. Que son de gran importancia en el proceso para llevar una tecnología del laboratorio al usuario final, y que el ciclo se cumpla, y por consiguiente se obtengan beneficios reales para las personas en instituciones involucradas en dicho proceso, y así retribuir a la investigación, retribuir a la infraestructura y finalmente retribuir al capital humano y las instituciones.

 

“Una tecnología mediocre con un gran plan de negocio, puede obtener mayores beneficios que una gran tecnología con un plan de negocios mediocre”

Henry Chesbrough(2006).

 

Es por eso que siempre debemos contestar lo siguiente, se vale: ¿Patentar por Patentar? O será mejor ¿Patentar para transferir? Las interrogantes están en el aire aunque siempre me inclinaré por la segunda.

 

REFERENCIAS

 

  • HENRY CHESBROUGH(2006) ,Open Innovation, Boston Massachusetts Harvard Business School Publishing Corporation.

 

  • ALEXANDER OSTERWALDER & YVES PIGNEUR(2010) Business Model Generation New Jersey, Cánada, John Willey and Sons Inc.

 

  • KATE MAKIE (2012) Marketing Technological Innovations Power point Presentations, University Of Texas, MSCT

 

  • MEG WILSON (2013) Globalization of Technology Power point Presentations, University Of Texas ,MSCT

 

Comparte tu opinión sobre este artículo

Comentarios

Related Posts

Apple Inc. v. Samsung Elecs. Co. La protección del Diseño de Productos (Parte II).

11 abril, 2016

11 abril, 2016

Arturo Ishbak González Asociado Brinks, Gilson & Lione   Este es el segundo y último artículo en el cual analizo...

Superindustria protege Invenciones implementadas por computador para mejorar las señales de video

21 julio, 2016

21 julio, 2016

FUENTE: HENRY ROBERTO PLAZAS F., Jefe de Prensa, Delegatura Propiedad Industrial, Superintendencia de Industria y Comercio. Bogotá, Colombia www.sic.gov.co La Superintendencia de...

Los Secretos Empresariales

20 mayo, 2016

20 mayo, 2016

FUENTE: Gustavo Noyola., Intellectual Property Regional Director, Central Law, Guatemala, Guatemala.   Los secretos empresariales, al igual que las marcas...

Con 250 mil pesos construyen auto eléctrico 100% mexicano

4 noviembre, 2016

4 noviembre, 2016

Con una inversión de 250 mil pesos,  aportados por empresas e instituciones científicas, un equipo de quince estudiantes de Diseño...

A gritos y con resistencia, capturaron a Julian Assange, fundador de Wikileaks

11 abril, 2019

11 abril, 2019

Estados Unidos quiere extraditarlo para poder juzgarlo por actos de conspiración, luego de que se filtraran hace siete años más de 700 mil documentos clasificados del departamento de Defensa

La Jamaica de México: un producto versátil para emprendedores altamente competitivos

21 junio, 2017

21 junio, 2017

Salvador González-Palomares y Ramón Del Val-Díaz Centro de Bachillerato Tecnológico Agropecuario (70 y 127). [email protected]     https://www.facebook.com/ChavaGonzalezJalisco/?ref=aymt_homepage_panel Resumen La...

Dialoga directora de Conacyt con investigadores del programa Cátedras

12 mayo, 2019

12 mayo, 2019

La directora general del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), María Elena Álvarez-Buylla Roces, sostuvo un diálogo amplio, abierto...

Conceden en México 11 mil 711 patentes

9 abril, 2019

9 abril, 2019

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aumentó su número de patentes a 53

Innovación ¿Cómo lograrla?

31 marzo, 2016

31 marzo, 2016

FUENTE: Adrianni Zanatta Alarcón, Departamento de Ingeniería Mecánica, Politecnico di Milano., Vía La Masa 1, 20156 Milano, Italia, [email protected]   Innovación ¿Cómo lograrla? Adrianni...

Abren primera unidad de investigación público-privada contra diabetes

7 abril, 2017

7 abril, 2017

Fuente: ANTIMIO CRUZ BUSTAMANTE, Reportero de Ciencia, Tecnología e Innovación, Revista Digital Mi Patente, [email protected], www.mipatente.com Debido a que en...

El fomento de la cultura de la Propiedad Intelectual en los jóvenes de Yucatán

7 septiembre, 2016

7 septiembre, 2016

Fuente: JAVIER GARCÍA VILLALOBOS, Oficina para la Protección de la Propiedad Intelectual del Centro de Investigación Científica de Yucatán,  Twitter: @javierzid, Linkedin: javier-garcía-villalobos, [email protected]  ...

Busca el TecNM generar 100 patentes para 2018

16 enero, 2017

16 enero, 2017

Fuente: ANTIMIO CRUZ BUSTAMANTE, Reportero de Ciencia, Tecnología e Innovación, Revista Mi Patente, [email protected], www.mipatente.com El Tecnológico Nacional de México...

Aprovechar la innovación, tarea pendiente en México: William Lee

14 mayo, 2019

14 mayo, 2019

Lee invitó a crear un ecosistema común entre academia e iniciativa privada, pues las empresas tienen obligaciones con empleados, accionistas y patrocinadores que muchas veces no son compatibles con los tiempos de la investigación.

Realidad Virtual, Materializando Los Sueños.

30 mayo, 2016

30 mayo, 2016

FUENTE: Adrianni Zanatta Alarcón and Said Robles Casolco Politecnico di Milano – Universidad Autónoma del Estado de Morelos   [email protected] – [email protected]    ...

Imitando a virus, mexicanos desarrollan nanomolécula contra enfermedades raras

17 abril, 2017

17 abril, 2017

Fuente: ANTIMIO CRUZ BUSTAMANTE, Reportero de Ciencia, Tecnología e Innovación, Revista Digital Mi Patente, [email protected], www.mipatente.com El Premio a la Innovación...