¿Cuántas veces hemos visto casos en donde se nos viola algún derecho porque la autoridad “fundamenta” su actuar en un precepto/artículo legal? El caso de José no es muy diferente.

La autoridad administrativa encargada de la materia de Propiedad Industrial en México, tiene la intención de negar el registro marcario JO.D.T. CÁNCER, fundando su impedimento en que la denominación es contraria a la moral.

¿Contrario a la moral es querer registrar una marca con el ánimo de crear una organización que luche contra el Cáncer? Contrario a la moral es impedir que individuos como Jose, ejemplo de fortaleza y vida, logren difundir su historia y apoyo a personas que padecen de Cáncer.

Te invitamos a trascender en la historia.

Conoce la historia detrás de JODTCANCER

Por Cinthya Flores

La Franquicia Perfecta

En los últimos años la forma de hacer negocios ha evolucionado significativamente. Es por ello que como emprendedores exitosos debemos de tener una clara sensibilidad sobre aquellos factores que frenan la competitividad de nuestras empresas.

Considero que este tema es de gran importancia debido a que cada inicio de un nuevo año es muy común ver cómo tenemos diferentes propósitos, enfocados principalmente a eliminar los malos hábitos. En el libro “El poder de los hábitos”, de Charles Duhigg, se analiza como cada uno de nosotros tenemos diferentes hábitos desde los alimentos que seleccionamos, las cosas en que gastamos, el ejercicio que hacemos y cómo nos organizamos en nuestro trabajo.

Es importante resaltar que este libro explica cómo cada una de las elecciones que llevamos a cabo día con día no son consecuencia de decisiones meditadas. “Son hábitos”. Y aunque cada hábito tiene importancia en sí mismo, con el tiempo todos y cada uno de estos aspectos ejercen directamente un impacto en la salud, la seguridad económica y productividad, entre otros. 

“Un estudio publicado por un investigador de la Universidad Duke en 2006, reveló que más del 40 por ciento de las acciones que realizaban las personas cada día no eran decisiones de ese momento, sino hábitos”, afirma Charles Duhigg.*

Lo mismo ocurre en la vida empresarial. Cuántas veces no hemos escuchado a un Director hacer comentarios destructivos, los cuales pueden interferir en las relaciones de trabajo. Por eso, una estrategia competitiva que debe tener bien clara un emprendedor es el posicionamiento, que considera dos factores principales: la calidad de un producto, para que éste alcance o supere lo esperado por el mercado al cual va dirigido; y segundo, una imagen diferenciada y atractiva en la mente de los clientes y de los competidores, misma que deberá estar sustentada por una marca.

Ambos factores impactan en la competitividad de una empresa y le afectan de manera directa, por ello debemos ser muy observadores y analizar el efecto que se tendrá más allá de la eficacia operativa y de la productividad.

A pesar que hoy en día existen muchos servicios de consultoría y apoyo a empresas para acabar con los “malos” hábitos”, muchas organizaciones continúan sin tomar conciencia de estas situaciones que afectan su funcionamiento, sin enfocar sus esfuerzos para crear percepciones diferenciadas en su cartera de clientes actuales y potenciales que les permita tener una ventaja en relación a su competencia.

“…Cuando las empresas se centran en cambiar sus costumbres, organizaciones enteras pueden transformarse. Compañías como Procter & Gamble, Starbucks, Alcoa y Target se han acogido a esta visión para influir en la forma en que trabajan sus empleados, en cómo se comunican, y —sin que sus clientes lo sepan— en el modo en que compra la gente”, señala Duhigg.*

Considerando lo anterior, puedes ver como los hábitos empresariales pueden influir en gran medida en los resultados actuales de la empresa, recordemos que no se trata de pereza o falta de fuerza de voluntad, sino de desarrollar hábitos que favorezcan a la organización, hábitos que deben de ser promovidos desde los directivos y coordinadores de proyectos. 

Bibliografía: *Duhigg Charles, El poder de los hábitos, Ediciones Urano.

http://servidor.edicionesurano.com/i_Avance/001000246/Avance.pdf

La Franquicia Perfecta

www.lafranquiciaperfecta.com

Investigadores del Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México diseñan dos dispositivos de inteligencia artificial: uno permite el acceso a lugares restringidos a través de conexión inalámbrica a servidores remotos vía web para actualización de las bases de datos, y el segundo, controlar la velocidad de un motor de inducción de corriente alterna utilizando lógica difusa, programación genética y algoritmo de agrupamiento de conjuntos difusos.

El Dr. Alfredo Mantilla, Profesor de Ingeniería Mecatrónica (IMT), en conjunto con Gerardo Cruz y Fernando Ramírez, ambos estudiantes de la Maestría en Ciencias de la Ingeniería (MCI) del Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México diseñaron dos dispositivos para el uso de inteligencia artificial en un afán de buscar solución a problemas del día a día.

El prototipo del Mtro. Cruz nombrado “Sistema de Control de Acceso”, permite el acceso a lugares restringidos como son locales o edificios. Ciertos módulos del artefacto pueden integrar lectores de huellas digitales, bluetooth o dispositivos de radiofrecuencia, entre otros.

Una ventaja competitiva de este dispositivo es su forma de trabajar de manera autónoma, sin necesidad de una computadora ya que la conexión es inalámbrica a servidores remotos vía web para actualización de las bases de datos. Además, incorpora un sistema que permite conocer el número de personas en un área determinada utilizando técnicas de inteligencia artificial como redes neuronales, lógica difusa y reconocimiento de patrones.

Por otra parte, el trabajo del Mtro. Ramírez titulado “Sistemas de Control de Velocidad de Motores de Inducción” permite controlar la velocidad de un tipo de motor (de inducción de corriente alterna). Este prototipo combina una técnica llamada de control directo del par (DTC) junto con técnicas de inteligencia artificial como lógica difusa, programación genética, algoritmo de agrupamiento de conjuntos difusos (FCM).

La ventaja que da este tipo de control es que no requiere modelos matemáticos complejos, es más fácil de modificar, de actualizar y se diseña en base a información de expertos en el área, lo que hace que los dispositivos sean más precisos. Actualmente, no existen prototipos similares en el mercado, debido al tipo de conjunción de módulos de inteligencia artificial que provee cada uno de éstos al cliente.

“Los proyectos se desarrollan en la cátedra de posgrado Diseño de Aplicaciones Mecatrónicas y tienen impacto en el área de profesional y posgrados. Es un campo de oportunidad para que nuevos alumnos puedan seguir desarrollando estos dispositivos o mejorando las versiones actuales” concluye el Dr. Mantilla.

ACADEMIA
INVESTIGACIÓN
SNC | AGENCIA INFORMATIVA
agenciainformativa@servicios.itesm.mx
GABRIELA SALAZAR

“UNA CADENA PRODUCTIVA ES TAN FUERTE COMO EL MÁS FUERTE ESLABÓN QUE INTEGRA ESA CADENA”; LA INDUSTRIA TEQUILERA REQUIERE FORTALECER CADA UNO DE ESOS ESLABONES, Y PARA ESO ESTÁ EL CONSEJO REGULADOR DEL TEQUILA”

Los charros no beben coñac. Tampoco whisky o vodka; si lo hicieran, no serían charros. Para vestir orgulloso una chaqueta corta y pantalón ajustado, camisa blanca y sombrero de ala ancha y alta copa en forma de cono, hay que beber tequila.

Añejo como la independencia de México, el tequila no puede desligarse de la historia e identidad de este país. El destilado de agave no distingue clases sociales: es bebida de ricos y pobres, y está presente prácticamente en todos lados. Pero no todo lo que huele y sabe a tequila, es Tequila. La diferencia, más que la letra “t” en mayúscula, está en la denominación de origen.

Este mecanismo de protección, previsto en la Ley de de Propiedad Industrial, garantiza que cuando un consumidor tenga enfrente una botella con la leyenda “Tequila”, el contenido corresponda al destilado de agave de regiones específicas del país, producido con las más altas normas de calidad y supervisado por un organismo independiente del Gobierno que busca salvaguardar los intereses de la cadena productiva Agave-Tequila. Este organismo es el Consejo Regulador del Tequila (CRT), fundado en mayo de 1994. Ramón González Figueroa, director General del CRT, habló con mipatente sobre la importancia de este organismo no sólo como ente verificador de que la “bebida nacional” se produzca bajo las normas oficiales, sino también como administrador de la denominación de origen Tequila.

Representando a México y al Tecnológico de Monterrey, alumnos de ingeniería
del Campus Cuernavaca trabajan en la creación de un vehículo todo terreno
de exploración lunar para participar en la vigésima edición de la NASA Great
Moonbuggy Race y en la 1st AIAA Telemetry/Electronics Award, que se llevarán
a cabo en el mes de abril en el Space & Rocket Center en Huntsville, Alabama,
Estados Unidos.

Con la finalidad de promover el emprendimiento e innovación, y al mismo tiempo que los alumnos vivan experiencias de aprendizaje complementarias a la currícula, el Departamento de Arquitectura e Ingeniería de Profesional y la Dirección de Carrera de Mecatrónica convocaron a un grupo de alumnos de Prepa Tec, así como de las carreras de Ingeniero Industrial y de Sistemas (IIS), Ingeniero Mecatrónico (IMT) e Ingeniero en Desarrollo Sustentable (IDS), para conformar a un equipo multidisciplinario que participe en la carrera internacional “Moonbuggy Great Race”, organizado por la NASA para conmemorar al primer vehículo que pisó la luna.

“Ser parte de este equipo es increíble. Como capitán, saber que representaré a mi campus y mi país, y ser el responsable de mi grupo, me compromete a dar lo mejor de mí. Desde que me inscribí a este proyecto he podido organizar mejor mi tiempo y he obtenido mejores resultados en mis proyectos. Espero que realicemos un gran papel en esta competencia y me queda claro que todo lo que el Tec me ha enseñado, ahora más que nunca lo he puesto en práctica”, compartió Hugo López López, capitán del equipo y alumno de IMT del Tecnológico de Monterrey, Campus Cuernavaca.

Un paseo por la luna 

A lo largo de este semestre, el equipo comprendido por diez alumnos de diversos semestres y programas académicos estará trabajando para diseñar y desarrollar un vehículo que sea capaz de enfrentarse a problemas similares de ingeniería que el equipo original de “Moonbuggy” sorteó en el territorio lunar.

La competencia consiste en superar dos pruebas que simulan todo el proceso que el primer equipo de la NASA vivió a lo largo de su lanzamiento. Primero, deberán almacenar el vehículo plegado en un volumen de 4x4x4 pies, que emula el gabinete donde fue llevado a la luna, y posteriormente desplegarlo y recorrer 20 pies hacia la línea de salida de la carrera. Una pareja de alumnos, hombre y mujer pilotearán el “moonbuggy” y serán la potencia motriz al recorrer una pista que simula las condiciones del terreno lunar con cráteres, rocas, arena, y curvas. El ganador será aquél que en el menor tiempo posible supere ambas pruebas y cumpla con los criterios de seguridad establecidos por el comité evaluador.

Adicionalmente al equipo de diseño y construcción del buggy, un grupo de 4 alumnos de la carrera de Ingeniero en Mecatrónica están desarrollando los equipos de telemetría que se montarán en el vehículo para participar en la competencia alterna AIAA Telemetry/Electronics Award, organizada por el Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica.

“Confiamos que el ‘Moonbuggy Great Race Team’ del Campus Cuernavaca tendrá un gran éxito en la próxima competencia. La innovación y emprendimiento que los alumnos han puesto en este proyecto, resaltan los valores que el Tecnológico de Monterrey busca desarrollar y promover en todos sus estudiantes”, comentó el Ing. David García, Director de la Carrera de Mecatrónica y responsable del proyecto.

Actualmente, los alumnos trabajan en el Centro de Diseño de Prototipos del campus y se preparan en el corto tiempo que queda, para cumplir con todos los requisitos y especificaciones que el concurso ha determinado.

Este es un servicio informativo para los editores de los medios del Sistema Tecnológico de Monterrey, producido por el Sistema Nacional de Comunicación, a través de la Agencia Informativa (agenciainformativa@servicios.itesm.mx).

Por Rogelio Carbajal Solís

Una de las principales características de la protección bajo la figura del derecho de autor es que reconoce la creación de manera personal: las prerrogativas exclusivas de carácter personal y patrimonial en favor del autor surgen de manera automática por la obra creada.

Sin embargo, la Ley Federal del Derecho de Auto contempla la protección de las manifestaciones de las culturas populares siempre que no cuenten con autor identificable.

El artículo 157 dispone: “La presente Ley protege las obras literarias, artísticas, de arte popular o artesanal, así como todas las manifestaciones primigenias en sus propias lenguas, y los usos, costumbres y tradiciones de la composición pluricultural que conforman al Estado Mexicano, que no cuenten con autor identificable”. Pero, ¿qué debemos entender por arte popular o artesanal, manifestaciones primigenias en sus propias lenguas, usos, costumbres y tradiciones?

Para tal efecto, observamos que el arte popular –según la definición contenida en el sitio www.artelista.com- es el realizado por el pueblo y para el pueblo, generalmente de una manera anónima con finalidad decorativa y con materiales simples y de escaso valor material; corresponde a un pueblo y a una delimitación geográfica, pero no a un periodo histórico.

El arte popular no tiene épocas y la continuidad de formas, colores, temas y procedimientos son características propias; no se identifica la persona del autor, pero puede clasificarse por escuelas o grupos locales, por tanto está íntimamente ligado con la sociedad ya que es su mercado potencial, así que es interesante fijarse en la influencia que ésta ejerce en el artista. Parece indudable la idea de que las obras de arte no son sólo la expresión de un artista individual, sino que reflejan también muchos aspectos de la época, de la sociedad, o de un grupo social o institución.

En cuanto a la artesanía, ésta se refiere tanto al trabajo del artesano -normalmente realizado de forma manual por una persona sin el auxilio de la energía mecánica-, como al objeto o producto obtenido -en el que cada pieza es distinta a las demás-. La artesanía como actividad material se suele diferenciar del trabajo en serie o industrial.

Dentro del mismo artículo 157 se fijan las características y delimita los elementos de las expresiones de folclor que merecen protección, según el texto: las obras literarias, artísticas, de arte popular y artesanal, tanto como las manifestaciones primigenias, es decir, las lenguas vernáculas, lo usos, costumbres y tradiciones de los diferentes grupos sociales que integran la composición pluricultural del Estado Mexicano, siempre que no cuenten con un autor identificable.

Aunado a que son las propias comunidades, en su conjunto las que se benefician de la disposiciones de la ley. Por lo que respecta al tipo de protección que el Estado ejerce sobre las expresiones de las culturas populares es el que se refiere a su integridad, siendo los titulares de este derecho las comunidades o etnias a las cuales pertenecen tales expresiones, según el artículo 158.

Otro tipo de derecho de protección es el reconocimiento o identificación de la fuente u origen de la manifestación cultural, cuya titularidad recae en la comunidad en su conjunto, como lo señala el artículo 160 de la ley autoral vigente, en donde se exige respetar al grupo que aportó una expresión que actualmente se pueda utilizar de diversas maneras y hasta lucrar con ellas, por ejemplo, dibujos o diseños gráficos étnicos para reproducirse en corbatas de prestigiosas marcas.

De acuerdo con lo anterior, toda persona que lleve a cabo un uso o explotación de manifestaciones de culturas populares deberá mencionar expresamente la comunidad, etnia o región a la que pertenece, así como evitar cualquier modificación a la expresión tradicional con la intención de perjudicar o desprestigiar a la etnia o comunidad.

La protección concedida no se reduce a meras disposiciones sustantivas, sino que en el ámbito administrativo el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor) tiene facultades para vigilar el cumplimiento de las normas que protegen las expresiones de las culturas populares, y su papel en la protección es el de coadyuvante, toda vez que el derecho de acción corresponde al titular de los derechos tutelados, es decir, a las propias comunidades y etnias como lo estipula el artículo 161 de la ley autoral vigente. En el mismo tenor, la Ley Federal del Derecho de Autor contempla infracciones en materia de derechos autor y en materia de comercio.

En el ámbito internacional en el año de 1982 la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO, por sus siglas en inglés) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) establecieron las disposiciones tipo para leyes nacionales sobre la protección del folclore contra la explotación ilícita y otras acciones lesivas.

De acuerdo con el sitio web de la OMPI, se estableció que se entienden por “expresiones del folclor” a las producciones integradas por elementos característicos del patrimonio artístico tradicional desarrollado y perpetuado por una comunidad o por individuos que reflejen las expectativas artísticas tradicionales de una comunidad. Posteriormente en 1989 la UNESCO dictó recomendaciones para los países sobre la Salvaguardia de la Cultura Tradicional y el Folclor.

Dichas recomendaciones marcaron una etapa importante para la comunidad internacional, ya que éstas tratan de dar el valor que realmente tiene el folclor. Dentro de las definiciones más generalizada tenemos que “es el conjunto de creaciones que emanan de una comunidad cultural fundadas en la tradición, expresadas por un grupo o por individuos y que reconocidamente responden a las expectativas de la comunidad en cuanto expresión de su identidad cultural y social; las normas y los valores se transmiten oralmente, por imitación o de otras maneras. Sus formas comprenden, entre otras, la lengua, la literatura, la música, la danza, los juegos, la mitología, los ritos, las costumbres, la artesanía, la arquitectura y otras artes”.

Hoy en día existen diversos convenios internacionales que protegen y promocionan la diversidad de las expresiones culturales: la Declaración Universal de la UNESCO sobre la Diversidad Cultural; la Convención sobre la Protección y Promoción de la Diversidad de las Expresiones Culturales y la Convención sobre la Protección y Promoción de la Diversidad de las Expresiones Culturales, entre otros.

En virtud de lo anterior podemos observar que existen diversas instancias e instrumentos jurídicos encaminados a proteger las manifestaciones de las culturas populares, ya sea por la falta de reconocimiento, deformaciones o mutilaciones, así como para la promoción y difusión de este tipo de expresiones.

Por Efrain Hernández González 

Para abordar el tema que se plantea, es necesario realizar un análisis al sistema de caducidad de las patentes en México. La Ley de la Propiedad Industrial vigente, (LPI), en su artículo 80, contempla tres casos en que las patentes caducan, y los derechos que amparaban pasan a ser del dominio público. Las causales son las siguientes:

I.- Al vencimiento de su vigencia, es decir, al término de 20 años para el cual fue otorgada. Este plazo representa el ciclo de vida de una patente, y como sabemos, no es renovable o prorrogable.

II.- Por no cubrir el pago de la tarifa prevista para mantener vigentes sus derechos, o dentro del plazo de gracia de seis meses siguientes a éste. Este supuesto representa el no pagar al Estado las anualidades para mantener vigentes los derechos que otorga una patente a su titular.

III.- Finalmente, y como punto que merece especialmente nuestra atención, es que la LPI dispone que las patentes caducan en el caso del artículo 73 de dicha ley, para lo cual se transcribe de manera literal el contenido de dicho precepto:

Artículo 73.- Transcurrido el término de dos años contados a partir de la fecha de concesión de la primera licencia obligatoria, el Instituto podrá declarar administrativamente la caducidad de la patente, si la concesión de la licencia obligatoria no hubiese corregido la falta de explotación de la misma, o si el titular de la patente no comprueba su explotación o la existencia de una causa justificada a juicio del Instituto. 

De lo anterior nos encontramos que el último caso que contempla la LPI como supuesto para que se presente la caducidad de una patente, es aquel en el que un tercero solicita, vía IMPI, al titular de una patente que no ha sido explotada, una licencia para que aquel explote comercialmente la patente en cuestión. Es clara la LPI, e incluso el Convenio de la Unión de Paris, (CUP), en su disposición en cuanto a que para que se dé la caducidad bajo este supuesto, es requisito indispensable que primero un tercero haya solicitado una licencia obligatoria, y solo en el caso en que ese tercero tampoco haya explotado la patente, entonces, y solo entonces, la patente caducará, y aquella novedad producto de una actividad inventiva, que un tiempo estuvo protegida y monopolizada por su titular, pasarán a ser como dijimos, del dominio público.

Ante esto tenemos que en nuestro actual sistema de patentes, en cuanto a lo que refiere a la caducidad de las mismas, no es, a juicio de su servidor, lo suficientemente rígido, pues si una licencia obligatoria nunca es solicitada, la patente no caducará por falta de explotación, y esa invención, sin ser explotada comercialmente, estará protegida por la LPI y por el CUP, hasta el término de su vigencia, de los 20 años que comentamos inicialmente.

Lo anterior supone que el requisito de “aplicación industrial”, bajo el cual fue concedida la patente, es un requisito de procedencia, mas no de esencia, pues en la realidad, en algunas veces no importa si a la patente concedida no se le da esa aplicación industrial, pues si no es usada y si nadie la solicita bajo licencia obligatoria, estará ahí, sin ser aplicada, sin resolver el problema técnico por el cual fue creada, sin satisfacer las necesidades del hombre, pero en fin, vigente.

Esta deficiencia legislativa no deviene solo de la LPI, pues ésta, en lo que refiere al sistema caducidad de patentes, es acorde al CUP, que en su artículo 5 “A” establece:

2) Cada uno de los países de la Unión tendrá la facultad de tomar medidas legislativas, que prevean la concesión de licencias obligatorias, para prevenir los abusos que podrían resultar del ejercicio del derecho exclusivo conferido por la patente, por ejemplo, falta de explotación. 

3) La caducidad de la patente no podrá ser prevista sino para el caso en que la concesión de licencias obligatorias no hubiere bastado para prevenir estos abusos. 

Como se puede apreciar, el CUP reconoce expresamente que la falta de explotación de la patente constituye un abuso en el ejercicio del derecho conferido por ésta, sin embargo lo tolera al regular que su caducidad solamente operará cuando alguien hubiese solicitado una licencia obligatoria por falta de explotación y el licenciante tampoco lo hubiere hecho, es decir, que tampoco hubiere corregido la falta de explotación, casos que a juicio de su servidor atentan en contra de la naturaleza de las patentes, pues como afirma el Dr. José Manuel Magaña en su obra Derecho de la Propiedad Industrial en México (Porrúa 2011), la exclusividad de la explotación de la patente, se otorga como contraprestación por incentivar, fomentar, desarrollar o mejorar tecnológicamente la industria o el comercio.

Sin duda la LPI hoy en vigor, es mucho más laxa en ese punto en particular que la una vez vigente Ley de Invenciones y Marcas, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de febrero de 1976, que obligaba a los titulares de la patentes, a acreditar al Estado que dicha patente estaba siendo explotada. Sin duda esa extinta ley contenía muchos excesos de regulación, sin embargo no toleraba, al menos en su texto, el hecho de que una patente no fuera explotada, lo cual a juicio de su servidor, era una buena medida para inhibir las malas prácticas en el comercio conocidas como “bloqueos”, como en los casos en que una empresa a través de su patente ya otorgada o de la compra de una patente a un tercero, no las explota, con la finalidad de evitar competencia a su mercado cautivo. Casos de prácticas anticompetitivas como los “bloqueos” los vemos regularmente en la industria farmacéutica, que afectan directamente a los consumidores y en especial al sector de escasos recursos económicos, quienes eventualmente no pueden acceder a medicamentos genéricos por estar las patentes vigentes y monopolizadas por una empresa regularmente con alto dominio comercial.

Resulta interesante analizar la siguiente añeja ejecutoria, aunque es conveniente mencionar que existen tesis posteriores que contradicen la que se transcribe, lo cual refleja que el sistema judicial mexicano no ha tenido un criterio definido en lo que a la caducidad de las patentes se refiere.

PATENTES DE INVENCIÓN. El artículo 28 Constitucional garantiza a los inventores el uso exclusivo de los inventos que han patentado, pero no los autoriza para impedir a la industria nacional la explotación de patentes, que después de cierto tiempo no usen los titulares; en otros términos, se garantiza el uso exclusivo de una patente, pero no el no uso de ella. El derecho otorgado al titular de la patente, para usar exclusivamente su invento, no existe, cuando se abstiene de usarla e impide a otro que la use.

Amparo civil directo 2747/29. General Electric. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Salvador Urbina. Relator: Luis M. Calderón.

Tesis Aislada, Semanario de la Suprema Corte de Justicia, quinta época, segunda sala, XXVIII, pág. 156.

Llama la atención que en un país en vías de desarrollo como México no exista un sistema contundente en materia de caducidad de patentes, que garantice que las invenciones van a ser explotadas, evitando así las malas prácticas comerciales y por ende contribuyendo al desarrollo económico, pues como dice Xavier Gómez Velazco en su obra Patentes de invención y derecho de la competencia económica (Quito, 2003), la libertad de competencia no es sinónimo de competencia económica.

Como una de las medidas para resolver la problemática planteada, resultaría conveniente en nuestro caso que la explotación de las patentes se acreditara al Estado Mexicano como la Ley de Patentes española 11/1986, obliga a sus titulares (de las patentes), justificar ante el Registro de la Propiedad Industrial, que la patente está siendo explotada conforme lo ordena dicha Ley, lo que en nuestro caso implicaría analizar y en su caso adecuar el sistema de la jerarquía de normas en el estado mexicano, para verificar que la ley nacional sea acorde a los tratados internacionales de los que México es parte.

Sobre el punto de revocación o de caducidad de patentes, coincido con Jorge Mario Martínez Piva en su obra Generación y Protección del Conocimiento, Propiedad Intelectual, innovación y desarrollo económico, (2005), ya que esta medida (la caducidad, o como la llama el autor mencionado, la revocación), pudiera abonar al desarrollo económico e incentivar las ventajas competitivas de las empresas que impacten con beneficios al sector social, que requiere de desarrollos tecnológicos para mejorar su calidad de vida, esto no solo en México, sino también en los países en vías de desarrollo. El autor citado sostiene,…ninguno de los TLC recientes prevé la revocación cuando la emisión de una licencia obligatoria no remedie la falta de explotación de la patente. Esta cláusula está incluida en el TLCAN y sería una opción importante para otras naciones en desarrollo.

Ante todo esto prevalece la duda de que si en México se cumple o se cumple deficientemente con el objetivo del Acuerdo sobre los aspectos de propiedad intelectual relacionados con el comercio,(por sus siglas, ADPIC), en el sentido de que la protección y la observancia de los derechos de propiedad intelectual deberían contribuir a la promoción de la innovación tecnológica y a la transferencia y difusión de la tecnología, en beneficio recíproco de los productores y de los usuarios de conocimientos tecnológicos, de modo que favorezcan el bienestar social y económico y el equilibrio de derechos y obligaciones.

La firma brasileña Gradiente Eletronica SA registró el nombre ‘iPhone’ en el 2000, siete años antes que Apple lanzara su popular smartphone

 Rio de Janeiro, Brasil.- El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI) de Brasil determinó este martes que el derecho de usar la marca iPhone en dicho país pertenece a la empresa brasileña Gradiente y no a la estadounidense Apple, según informó el departamento de prensa del órgano regulador.

El INPI de Brasil decidió quitarle a Apple el derecho a usar la marca iPhone en el mercado más grande de América Latina y le dio el nombre al fabricante local de dispositivos electrónicos Gradiente Eletronica SA, que registró el uso de marca primero.

De acuerdo con el organismo regulador, la decisión se anunciará oficialmente el 13 de febrero en la Revista de Propiedad Intelectual. Apple podrá entonces apelar el fallo ante la justicia brasileña.

 Gradiente registró el nombre “iPhone” en el 2000, siete años antes del lanzamiento del teléfono del mismo nombre por parte de Apple.

La firma estadounidense hizo el pedido para uso del nombre en Brasil en 2007, cuando Gradiente se encontraba en problemas financieros y aún no había lanzado ningún producto con esa denominación.

Sin embargo, en diciembre pasado, cuando la exclusividad de la patente estaba próxima a vencer, Gradiente lanzó su propio iPhone, garantizando la propiedad intelectual.

En caso que quiera continuar comercializando sus smartphones en Brasil, Apple deberá alcanzar un acuerdo con Gradiente, que podrá cobrar por el uso continuo de la marca.

En Estados Unidos, Apple había sido obligada a cerrar un acuerdo con Cisco, que detentaba también los derechos de uso del nombre iPhone en ese país.

Un portavoz de Apple en Brasil declinó realizar comentarios.

Brasil, con una clase media en aumento deseosa de conectarse, es uno de los mercados con un crecimiento más rápido para teléfonos inteligentes en el mundo.

 IGB Eletronica SA, una compañía formada tras la reestructuración de Gradiente, lanzó su línea “iPhone” de teléfonos inteligentes basados en Android en diciembre. El celular cuesta 599 reales (302 dólares) y puede ser blanco o negro, como el iPhone de Apple.

Fuente: www.terra.com.mx

El grupo de académicos de la Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud del Tecnológico de Monterrey realizó una investigación con 13 pacientes diagnosticados con ELA de quienes se recolectaron células madre. Tras 48 horas de incubación en un medio de inducción en laboratorio, los científicos observaron un incremento en las proteínas neuronales. 

Células madre extraídas de pacientes que padecen Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) parecen contar con la misma capacidad de convertirse en neuronas normales, al igual que las células extraídas de donadores sanos.

De acuerdo a la investigación de la Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud del Tecnológico de Monterrey realizada por el Dr. Héctor Martínez, la Dra. María Teresa González-Garza y el Dr. Jorge Moreno, las células madre CD133+ extraídas de la sangre periférica de pacientes afectados por ELA a quienes posteriormente les fueron trasplantadas en sus propios cerebros mostraron este efecto.

Las células madre que soportan el antígeno CD133+ son aisladas de un amplio espectro de fuentes, como la médula ósea, la sangre periférica y el cordón umbilical.

La investigación, en la que también participaron los doctores Enrique Caro- Osorio, Delia E. Cruz-Vega, y Martin Hernández-Torre, fue registrada en el artículo “Differentiation of CD133 Stem Cells From Amyotrophic Lateral Sclerosis Patients Into Preneuron Cells” que es publicado el día de hoy en la portada de “STEM CELLS Translational Medicine”, revista internacional dedicada a la difusión de estudios sobre células madre.

La investigación de los académicos del Tecnológico de Monterrey, podría abrir las puertas a una nueva opción de tratamiento para esta enfermedad a la vez que se reducirían las probabilidades de rechazo y de la manifestación de otros efectos secundarios que se han observado cuando una persona que no es el paciente resulta ser el donador.

“En este periodo de prueba contamos con evidencia que demuestra una respuesta positiva en pacientes con ELA que recibieron tratamiento con el autotrasplante de células CD133+. El estudio demuestra que estas células tienen la probabilidad de transformarse en células con potencial neuronal. Por ahora, concluimos que las células madre CD133+ de pacientes con ELA son capaces de desarrollarse de la misma manera en que lo hacen las células madre de personas sanas”, explica la doctora González-Garza.

ELA, también conocido como Enfermedad de Lou Gehrig, es un padecimientocrónico neurológico que afecta a 5 de cada 100 mil personas a nivel mundial, principalmente en pacientes con 50 años de edad o más. El tiempo de supervivencia promedio de quienes la padecen es de tres años.

El artículo completo titulado: “Differentiation of CD133 Stem Cells From Amyotrophic Lateral Sclerosis Patients Into Preneuron Cells” en su versión electrónica, podrá consultarse en el número de febrero de STEM CELLS Translational Medicine (http://stemcellstm.alphamedpress.org).

STEM CELLS Translational Medicine, publicado por AlphaMed Press, es una revista mensual dedicada a avanzar en forma significativa la utilización clínica de la biología de las células madre molecular y celular. Busca tender un puente sobre la investigación con células madre y ensayos clínicos y ayudar a mover las aplicaciones de estas investigaciones críticas para estar cada vez más cerca de ser referencia de mejores prácticas aceptadas.

ACADEMIA
INVESTIGACIÓN
SNC | AGENCIA INFORMATIVA
agenciainformativa@servicios.itesm.mx
1.02.2013

Por José Luis Olín Martínez

Formada como antropóloga social y socióloga, Elsa Blum Valenzuela, Directora de Desarrollo Tecnológico y Vinculación del COMECYT, ha estado ligada siempre al tema de la innovación.

Su experiencia en este campo la ha llevado a desempeñar cargos en  instituciones como el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), la Fundación México-Estados Unidos para la Ciencia (FUMEC),  el Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal (ICyTDF) y a  dar asesoría a la Organización de las Naciones Unidas, México.

Por ello, la valía de sus puntos de vista sobre el estado de la ciencia, la tecnología y la innovación no está a discusión.

Desde la perspectiva de Elsa Blum, si en México de verdad se quiere dejar atrás la desigualdad social es urgente apostar por una política  de largo plazo en estos rubros, una política que contemple tres ejes:  mejorar la calidad de la educación, destinar más recursos a la investigación, el desarrollo tecnológico y la innovación, y fomentar la cultura  emprendedora en los jóvenes.

¿Por qué México no avanza en ciencia y tecnología? 

“Esto tiene que ver con la falta de continuidad en los programas. México es un país que se reinventa cada 6 años, y los programas para impulsar la  ciencia, la tecnología y la innovación requieren de  un largo aliento. Tendríamos que emprender un esfuerzo sostenido, como lo hizo Corea, que en los  años 70 estaban más rezagado que México y ahora  nos ha rebasado con mucho”.

“Pero Corea ha tenido una política sistemática de  apoyo a la educación básica, la educación superior,  el desarrollo tecnológico y la investigación, a la que  han dado continuidad”.

¿Y, entonces…?

“Lo fundamental sería tener una política de largo plazo que se mantuviera sin importar los cambios de gobierno o de partidos en el poder”.

Esta política en pro de la innovación requiere elevar la calidad de la educación básica y ampliar la cobertura  de la educación media superior y superior, asegura.

“No es posible que sólo uno de cada cuatro jóvenes en edad de ir a la universidad tenga acceso a ella. Tendríamos que tener niveles de cobertura  de por lo menos 50 por ciento. Cada joven que quisiera tener acceso a la educación, debería poder hacerlo. Y a educación de calidad”.

Además, añade, es indispensable destinar más recursos a la ciencia. “No es posible que en México estemos invirtiendo el 0.4 por ciento del PIB (Producto Interno Bruto) a estas áreas cuando la recomendación de la OCDE es que, por lo menos, se destine el  1 por ciento. Hay países con los que tenemos tratos  comerciales y que invierten hasta 2.5 por ciento en  este rubro”.

Otro de los ejes rectores de una política en materia de innovación debe ser, afirma, la promoción de una cultura emprendedora entre los jóvenes, a quienes se debe inculcar la idea de fundar sus propias empresas.

“No digo que todo mundo esté hecho para ser emprendedor, pero tendríamos que fomentar en los jóvenes el interés por ser más que empleados, además de generar los instrumentos y apoyos para que  puedan crear empresas de base tecnológica”.

“La inversión en investigación y desarrollo es de alto riesgo, se gasta mucho y nunca se sabe cuál será el resultado. Por eso los gobiernos deben tener programas que apoyen esta actividad, ya sea con crédito a tasas bajas o a fondo perdido”.

Previo al final de la charla, Elsa Blum sentencia:

“La única respuesta a muchos de los problemas de México está en la ciencia, la tecnología y la innovación. Y si no les apostamos, no veo cómo México sea viable en los próximos años”.

Revista Órbita

Órbita es un órgano informativo editado por la Dirección de Financiamiento, Divulgación y Difusión del Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología (COMECYT)

http://comecyt.edomex.gob.mx/