29 March, 2024 Revista Digital sobre Patentes, Marcas y Propiedad Intelectual

El caso de la planta anoréxica Hoodia: ¿éxito o fracaso?

Por Giulio Zanetti

Director, Strategic Networks

International Development Law Organization (IDLO)

Este artículo analiza los elementos jurídicos y políticos estratégicos del famoso caso de biopiratería de Hoodia, una planta perteneciente a la familia Apocynaceae sensu Endress + Bruyns. Hoodia es el caso normalmente citado como un ejemplo exitoso de colaboración entre compañías farmacéuticas y las comunidades indígenas sobre el uso de conocimientos tradicionales. Con base en la búsqueda bibliográfica y de campo,el texto a continuación describe el desarrollo y revela algunos de los muchos lados oscuros, y con frecuencia dejados de lado, preguntándose si es necesario no sólo poner en duda su éxito, pero incluso si el regimen jurídico para la protección de los conocimientos tradicionales es la adecuada y efectiva.

Fondo

Muchas comunidades indígenas y rurales que viven en las tierras tradicionalmente habitadas por sus antepasados ​​tienen un inmenso conocimiento sobre la biodiversidad y los recursos naturales del lugar. Para describir este conjunto de conocimientos en este artículo utilizaremos el término-conocimiento ecológico tradicional (CET) se define como el conjunto dinámico de conocimientos, innovaciones y prácticas, desarrolladas a través de la interacción directa con el medio ambiente local, a menudo transmitida oralmente de generación en generación, y se considera la propiedad colectiva de la comunidad.

Este conocimiento ha sido a veces considerado, especialmente en el pasado, ya que no tienen valor económico, o incluso como un signo de falta de civismo. La actitud de desprecio, sin embargo, siempre ha sido negada por el uso extensivo y continúa siendo hecho de la CET para el desarrollo de nuevos productos en la alimentación, medicina, biotecnología y cosmética. El uso de CET permite ahorrar hasta un 400% de los costos de investigación y desarrollo de nuevos productos, por lo que a ellos les debemos el descubrimiento de más del 74% de los medicamentos de origen vegetal patentado desde el 2001.

 Pero, ¿quién se beneficia de la comercialización de los productos obtenidos a través de la CET? La respuesta es, obviamente, que se encuentran en el sistema legal y más “en particular en los derechos de propiedad intelectual”. Sin embargo, la mayoría de las comunidades indígenas y rurales no tienen los recursos económicos y conocimientos científicos necesarios para iniciar el proceso de investigación y desarrollo y para obtener el reconocimiento legal de estos derechos (especialmente patentes). Corporaciones e instituciones de investigación tienen los recursos, porque tienen las habilidades requeridas.

Desde los años 70, los representantes de los pueblos indígenas y las comunidades rurales y numerosas organizaciones no gubernamentales e intergubernamentales han presionado fuertemente a nivel internacional que han dado como resultado, en 1992, la inclusión en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) de las normas relativas a ” acceso y uso de los conocimientos tradicionales asociados a recursos genéticos. El CDB y su Protocolo sobre acceso y participación en los beneficios (ABS), aprobado en Nagoya en 2010, establece que cualquier persona que quiera utilizar el CTE, es necesario para obtener el “consentimiento previo” de la comunidad, a respetar las normas consuetudinarias y de “compartir los beneficios de una justa y equitativa” según lo acordado en un contrato libremente negociado entre las partes. Con el fin de cumplir con estas obligaciones, no se suministra o legislación específica, una tarea de la izquierda a las legislaturas de los países miembros, ni un mecanismo de violaciónes de vigilancia y sanciones. Ambas tareas se confían a los Estados miembros y se limitan únicamente a los Estados (en el momento todavía muy pocos) que han creado normas destinadas aplicación y un sistema de sanciones.

A través del análisis del caso de Hoodia, este artículo se pregunta si el sistema legal, es realmente capaz de proteger eficazmente los derechos e intereses de los titulares de CET y bajo qué condiciones esto puede ocurrir.

 El caso

Uno de los primeros contratos firmados entre las comunidades indígenas y los institutos de investigación para desarrollar productos comerciales basados ​​enel conocimiento tradicional está firmado por los indígenas del sur de África, y el Consejo Sudafricano de Investigación Científica e Industrial (CSIR ).El contrato, firmado en 2003, implicó el uso de Hoodia gordonii planta para la producción de productos dietéticos. El San, cerca de 100.000 personas distribuidas en Angola, Botswana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabwe, fueron los primeros habitantes del continente africano y ahora son uno de los grupos étnicos más pobres y marginados en la región. Han usado Hoodia durante siglos en la búsqueda de sus percepciones inhibidor de hambre y sed.

El CSIR había familiarizado con las propiedades del Hoodia en 1963 gracias aun estudio sobre plantas comestibles del Kalahari. El estudio fue el punto de partida para la investigación que llevó a la entidad crediticia para obtener una patente sobre el componente activo (P57) es responsable de la “dieta” deHoodia. Aunque el CDB en 1995 ya estaba en vigor en el sur de África, en la ausencia de una aplicación de la ley, el CSIR fue capaz de obtener una patente sin un “consentimiento previo” . En 1998 empezó la fase de investigación y desarrollo en colaboración con la farmaceutica británica Phytopharm  Pfizer y EE.UU. (reemplazado en 2004 por Unilever).

Conclusiones

Los malos resultados obtenidos desde el contrato de San-CSIR y las complicaciones que han surgido en la comunidad son el resultado de las negociaciones apresuradas, superficiales y carentes de recursos suficientes.Las modalidades de acceso y distribución de beneficios y derechos de propiedad intelectual sobre los conocimientos tradicionales son complejos y difíciles de manejar no sólo su naturaleza, sino también porque a menudo no existe una normativa nacional para la aplicación. La incertidumbre regulatoria en asuntos de tanta importancia en la vida económica, social y cultural sólo puede superarse si las partes están dispuestas a cooperar, escuchar y a comprometerse. La posición de las comunidades rurales serán tan desfavorables para el riesgo no sólo porque los acuerdos son injustos, sino, según el caso hoodia,potencialmente peligrosos para las propias comunidades y el medio ambiente.Por estas razones, los representantes de las organizaciones indígenas y sin fines de lucro que trabajan en el CDB, la UNESCO y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI / WIPO) intentan convencer a los Estados a establecer sistemas  que evite los derechos adquiridos en materia de regulación.

Comparte tu opinión sobre este artículo

Comentarios

Related Posts

¿Duermes bien?

31 mayo, 2012

31 mayo, 2012

En la Facultad de Psicología-UNAM, especialistas trabajan en un proyecto de investigación enfocado a conocer los efectos de la privación...

Marca Corporal, Derecho de Propiedad Intelectual

24 enero, 2012

24 enero, 2012

Rodolfo Rivas Rea y Marco A. Vargas Iñiguez   ¿A quién pertenece una obra Original plasmada sobre la piel?, ¿A...

4 de Febrero, Día Mundial contra el Cáncer

2 febrero, 2012

2 febrero, 2012

Por Roche En México, hasta un 50% de los pacientes tratados con quimioterapia estará en riesgo de padecer neutropenia febril....

El corazón en el espacio y los pies en la tierra

27 julio, 2012

27 julio, 2012

Por Lourdes Arenas Bañuelos Hace 27 años, en enero de 1985, mil mexicanos acariciaron de cerca el sueño de convertirse...

Crean y patentan estufa ecológica Kauil

7 febrero, 2012

7 febrero, 2012

por Tecnológico de Monterrey Según datos del INEGI 5 millones de hogares en México usan estufas de leña para preparar...

Ponen la biomecatrónica al servicio de la comunidad y la industria

25 septiembre, 2013

25 septiembre, 2013

Investigadores de la Cátedra de Biomecatrónica del Tecnológico de Monterrey, Campus Guadalajara, han trabajado durante cuatro años en proyectos de salud, el...

Propiedad Intelectual y Hospitales

3 febrero, 2012

3 febrero, 2012

Por Santiago de Nadal Arce y Mónica López SNA Abogados Los investigadores de hospitales -igual que los empleados de empresas farmacéuticas...

El ‘Product Placement’ en el cine

25 junio, 2012

25 junio, 2012

Por Rodolfo Rivas Rea y Marco A. Vargas Íñiguez Las obras de arte necesitan financiamiento y financiarlas siempre había sido...

La ‘Corona’ del Sector Turístico

26 diciembre, 2011

26 diciembre, 2011 1

Es preocupante que existan países donde no se permita la nulidad de un registro nacional por uso anterior de la...

Autos Ecológicos: El Impulso a las Patentes para Salvar el Medio Ambiente

23 febrero, 2012

23 febrero, 2012

Por: James Housel y Ena Richter / are from the USPTO’s Office of Intellectual Property Policy and Enforcement   La...

Las Reservas de Derechos al uso Exclusivo Sobre Personajes

12 diciembre, 2011

12 diciembre, 2011

Por: Manuel Alfonso Arredondo Cisneros   Esta figura jurídica se refiere a la Facultad de usar y explotar en Forma exclusiva...

Educación para la Innovación ¿Estamos a tiempo?

16 julio, 2012

16 julio, 2012

Por Gustavo Hernández Cuando la Innovación está orientada directamente a incrementar la productividad entonces nos volvemos una organización mucho más competitiva, y al ser...

Crean Piel Humana y Hueso

3 enero, 2012

3 enero, 2012

Académicos de la UNAM crean piel humana y hueso, esto se ha creado a través de la ingeniería de tejidos,...

Australia: Modernidad y naturaleza en armonía

7 septiembre, 2012

7 septiembre, 2012

Por Luis Enrique Nava Olascuaga La embajada de Australia en México ayuda a hacer el contacto con la oficina de turismo...

Marketing Político y PI

16 marzo, 2012

16 marzo, 2012

Por: María Teresa López Terrones. Por increíble que parezca, los grandes partidos políticos han descuidado la protección de sus activos...

Comments
Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.